Toastmaster: Adam jak zwykle potrafił zaangażować publiczność. Pogodny, entuzjastyczny, skutecznie nawiązał obustronny kontakt z publicznością. Trafił w dziesiątkę z tematem ,,historia kołem się toczy/twój ulubiony środek transportu’’.
W sposób godny podziwu wywiązał się z dwóch obowiązków w tym samym czasie. Z obowiązków prezydenta i toastmastera. Ten sukces można przypisać doświadczeniu jakie Adam zdobył w klubie i z pewnością poza nim.
Przedstawił więc krótkoterminowe cele, czyli cele dzisiejszego spotkania jak i cel dalekosiężny, czyli wybory. Przemyślał sobie dokładnie co powiedzieć i co zrobić jako Toastmaster, a co powiedzieć jako prezydent i w jakich proporcjach zaprezentować się jako prezydent i toastmaster.
Bardzo sprawnie poprowadził wybory, w wyniku których została wyłoniona nowa rada na rok 2019/2010 w następującym składzie:
Joanna Litwinek– Prezydent; Eva Hurt– Vice Prezydent do Spraw PR i Marketingu;
Urszula Kaczorowska– Sekretarz; Paweł Uścisławski– Skarbnik;
Rafał Jabłoński– Vice Prezydent do Spraw Edukacji;
Maciej Michalak– Vice Prezydent do Spraw Członkostwa; Marcin Tolysz– Sierżant.
Po przerwie usłyszeliśmy mowy w wykonaniu: Krzysztofa Kamińskiego pod tytułem „Powołanie”- mowa motywująca do szukania naszego powołania w życiu;
Macieja Michalaka– „Wyzwanie? Tak, poproszę” mowa o życiowych wyzwaniach, z jakimi przyszło Maciejowi zmagać się oraz
Evy Hurt– „Czarne wrony czarno kraczą” humorystyczno- informacyjna mowa o językowych i obyczajowych perypetiach autorki mowy oraz jak Toastmaster’s International, a Polish Your Polish klub w szczególności przyczyniły się do jej sukcesów oraz porady dla słuchaczy, jak odnaleźć się w tych organizacjach i skorzystać jak najwięcej.
Kontroler czasu: Adriana debiutując w tej roli natychmiast opanowała swoja role korzystając z porad kolegów, którzy już pełnili te role. Przedstawiła publicznie swoje obowiązki. Wymyśliła zabawna historyjkę o nogach jako jej ulubionym środku transportu. Warto jednak być bezstronnym i nie mówić kto przekroczył czas. Podawać prostu suche fakty ile komu zajęła czasu prezentacja przemówienia.
Gramatyk: Niezwykle pożyteczna rola. Grzegorz opowiedział o swojej roli. Plakaty ze słowem dnia przygotowywał co prawda na kilkanaście minut przed spotkaniem, ale łatwo było się zorientować, ze od strony merytorycznej przygotował się znacznie wcześniej. Wybrał i przedstawił od strony semantycznej słowo ,,urzec’. Przygotował ponadto uczestników do tego, co ich czeka czyli do bycia obserwowanym pod katem nie tylko błędów, ale także pięknej polszczyzny. Dzięki temu wiedzieliśmy co nas czeka i daliśmy z siebie wszystko.
Podczas całego spotkania wykazał się wrażliwością na rzeczywistość językowa podczas spotkania. Dal tego wyraz podczas swego wystąpienia, gdy podzielił się swoimi spostrzeżeniami. Jak na gramatyka przystało zwrócił uwagę nie na bledy językowe, ale pamiętał tez o ciekawych zwrotach, które przypomniał podczas swojego wystąpienia. Bardzo mocna i godna naśladowania strona Grzegorza jest jego zdolność do efektywnego zarządzania czasem, dzięki której jego wystąpienie trwało tyle, ile zaplanował.
Ewaluatorzy mów zapoznali się bardzo dokładnie z założeniami poszczególnych projektów/mów, które były dostepne na Easy Speak’u. Przedstawili te założenia publiczności w sposób bardzo przystępny, co z pewnością ułatwiło glosowanie.
- Dawid zaprezentował założenia mowy Krzysztofa. Ocenił jego mowę na wielu poziomach: docenił dobór treści mowy i sceniczna stronę wykonawczą. Zauważył i docenił dobra gestykulacje Krzysztofa i mimikę twarzy. Dostarczył informacji zwrotnej na bardzo wysokim poziomie.
- Rafał był ewaluatorem Mowy Macieja. Dokonując oceny zaprezentował same konkrety. Zauważył ze stosowanie pierwszej osoby jest bardzo przekonywującym środkiem wyrazu. Docenił różnorodność wokalna Macka, w tym stosowanie pauz. Nie umknął uwadze Rafała fakt, ze Krzysztof zbudował swoje przemówienie w czytelny sposób, wyraźnie odnosząc się do schematu wstęp – rozwiniecie – zakończenie
- Urszula precyzyjnie przedstawiła założenia mowy Evy w taki sposób, ze nie można się juz było doczekać z ciekawości jej wystąpienia. Po przemówieniu dokonała bardzo pozytywnej recenzji. Wielkie wrażenie mogła zrobić forma jaka wybrała Urszula. Posłużyła się forma Pytanie-Odpowiedz prezentując poziom osiągnięcia celów: ,,Czy Eva osiągnęła swoje cele?’’ ,,Tak, ponieważ…’’ Urszula zauważyła zalety samej mowy w aspekcie twórczym, jak i wykonanie. Doceniła ruch sceniczny i pomoce wizualne zastosowane przez mówczynię
Witający gości/Fotograf: Kuba podobnie jak Adam podjął się realizacji dwóch żądań. Dodatkowo, od czasu do czasu mentorowaliśmy Adrianie debiutującej w roli kontrolera czasu. Przywitał gości w taki sposób, ze naprawdę pragnie się przyjść do klubu niejeden raz. Jak zwykle Kuba wykazał się bezbłędna dykcja, operowaniem różnorodna barwa głosu, tempem mowy i zastosowaniem pauz. Przyjemna barwa głosu i zastosowanie powyższych środków spowodowało, ze jego wystąpienie było zarówno urocze jak i ekscytujące.
Zaimponował również sposobem, w jaki potraktował słowo dnia, którym był czasownik ,,urzec’’. Można było się spodziewać, ze z pewnością niejednokrotnie wplecie to słowo. Kuba jednak przekroczył te oczekiwania i zbudował cal wypowiedz na podstawie słowa dnia i wprost zapytał gości „Co was ostatnio urzekło?”.
Gdy jeden z gości na to pytanie odpowiedział, ze była to pewna Hiszpanka, Kuba na poczekaniu zastosował semantyczna grę, wyrażając swoja nadzieje, ze nie była to Grypa Hiszpanka!
Kolejny raz użyl słowa dnia dostarczając gościom informacji zwrotnej gdy wyjaśnił co go urzekło w ich wypowiedziach.
Jurand Jakub Zygadlo